|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Тактика использования отхаркивающих
средств при острых респираторных инфекциях верхних и нижних дыхательных
путей
по материалам работы 1-го отделения
областной детской инфекционной клинической больницы (ОДИКБ) за период
1993-1998 г.г.
Практической основой информации, по тактике рационального использования отхаркивающих средств при острых респираторных заболеваниях (ОРЗ), послужил анализ 6000 историй болезни детей, находившихся на лечении в 1-м отд. в течение 6 лет. Среди них: Стратегической целью использования отхаркивающих средств является улучшение реологических свойств мокроты, что клинически реализуется при ОРВИ в значительном снижении частоты бактериальных осложнений, а при бактериальных респираторных инфекциях - в сокращении продолжительности болезни. В качестве критериев эффективности терапии отхаркивающими средствами
использованы: Терапия с использованием секретолитических и секретомоторных средств всегда носит патогенетический характер, но ее эффективность самым существенным образом зависит от целого ряда сопутствующих факторов. Наиболее важными из них являются: 2. Уровень волемии. Любой дефицит ОЦК, любые несвоевременно восполняемые патологически потери резко снижают эффективность отхаркивающих средств. 3. Проходимость носовых ходов. 4. Выраженность лихорадки. Очевидно: эффективность отхаркивающих средств заметно выше, если больной не лихорадит и имеет возможность дышать через нос. Стратегически нежелательные при ОРВИ интраназальные сосудосуживающие препараты и антипиретики, становятся тактически обязательными, при выраженном обструктивном синдроме. 5. При респираторных инфекциях бактериального генеза - эффективность
этиотропной терапии. ВЫВОДЫ: 1. Из традиционных отхаркивающих средств наиболее эффективным является 3% раствор калия йодида. При использовании этого препарата всем больным, госпитализированным в первое отделение в связи с вирусным крупом, количество пневмоний уменьшается на 40-70% в зависимости от времени года (наибольший эффект, соответственно, в зимние месяцы). 2. Сравнительный анализ препаратов на растительной основе не позволяет отдать преимущество какому-либо конкретному фармакологическому средству. Использовались мукалтин, микстура от кашля с подорожником, бронхикум, эвкабал, геделикс, доктор Мом. У детей старшего возраста с вирусным крупом значительный эффект, по крайней мере, явное субъективное улучшение, имеет место при использовании пастилок бронхикума для рассасывания в полости рта. На этапе реконвалесценции острых бронхитов и пневмоний предпочтение следует отдать геделиксу. 3. Фармакологические средства не растительного происхождения.
Применялись 4 препарата: Наиболее сильный секретолитический эффект отмечен у карбоцистеина. Приоритетность выбора именно этого препарата обусловлена наиболее коротким отрезком времени, необходимым для получения терапевтического эффекта - около 2-4 часов после первого приема. На втором месте - ацетилцистеин, скорость наступления эффекта аналогична карбоцистеину, но выраженность секретолитического действия несколько меньше. Бромгексин в официально рекомендуемых дозах практически не эффективен. При увеличении стандартных доз в 2-3 раза к концу вторых суток имеется отчетливый эффект. Рациональность применения амброксола обусловлена возможностью проведения ингаляционной терапии и сочетания ее с приемом препарата внутрь и введением парентерально. Эффект отмечается в течение первых суток использования препарата, чаще в течение первых 8-12 часов. 4. Возможность проведения комплексной секретолитической терапии обусловлена материальными возможностями пациента. Экономически наиболее рационально использование калия йодида, мукалтина и бромгексина отечественного производства. При выраженной обструкции с признаками ДН оптимально, хотя и дорого, сочетание карбоцистеина для приема внутрь и лазолвана для парентерального и ингаляционного применения. В целом, наиболее рациональным вариантом плановой секретолитической терапии является сочетанное использование препаратов растительного происхождения и одного из химико-фармакологических средств. 5. За анализируемый отрезок времени мы не использовали препараты, включающие в себя изолированно или в сочетании наркотические или ненаркотические антагонисты кашлевого центра - бронхолитин, стоптуссин, туссин, кодтерпин, пакселадин, глауцин и т.д. Применение этих средств мы считали патогенетически не обоснованным. В то же время анализ анамнестической информации убедительно показал, что использование указанных препаратов (чаще всего речь шла о бронхолитине) на догоспитальном этапе на 17-35% увеличивает вероятность развития пневмонии у детей с ОРВИ.
Смотрите также:
Для справки:
Хотите быть всегда в курсе новостей медицины и о новых поступлениях у нас на сайте? Подпишитесь на рассылку "Сам себе доктор. Просто о медицине. Hовости и технологии".
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
© MedicInform.Net - здоровье, медицина, психология Поддержка: I-Agent.Net - оптимизация сайтов | ||||||||||||||||||||||||||||